真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

陈兴照赵仕学故意伤害罪一案

时间:2019-06-21 17:39 来源:未知 作者:admin

  上诉人(原审被告人)陈兴照,男,36岁(1971年5月22日出生),回族,大专文化,出生地山东省陵县,北京市石景山区城市办理监察大队干部,住(略)。因涉嫌犯居心危险罪于2006年10月2日被羁押,同年10月3日被刑事拘留,2006年10月18日被取保候审。

  上诉人(原审被告人)赵仕学,男, 37岁(1971年1月1日出生),汉族,出生地山东省高密市,大专文化,山东省高密市公安局刑警大队差人,住(略)。因涉嫌犯居心危险罪于2006年10月2日被羁押,同年10月3日被刑事拘留,2006年10月18日被取保候审,2007年10月10日被拘系。现羁押在北京市石景山区看守所。

  北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民查察院指控被告人陈兴照、赵仕学犯居心危险罪一案,于2007年12月19日作出(2007)石刑初字第537号刑事判决。被告人陈兴照、赵仕学不服,提出上诉。本院依法构成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人陈兴照、赵仕学,认为本案现实清晰,决定不开庭审理。现已审理终结。

  北京市石景山区人民法院判决认定, 2006年10月1日21时许,被告人陈兴照、赵仕学在本市石景山区八角西街北口与被害人朱曦、颜素因两边车辆行驶中发生矛盾,后被告人陈兴照、赵仕学将被害人朱曦、颜素打伤,致朱曦左侧上颌骨骨折、左颧弓骨折,经法医判定为轻伤(侧重); 致颜素右上颌窦内、外及上壁多发骨折,经法医判定为轻伤(侧重),后二被告人被民警查获。另查明,被告人陈兴照、赵仕学的亲属就民事补偿问题与被害人朱曦、颜素已自行告竣息争和谈,被告人陈兴照、赵仕学的亲属已补偿被害人朱曦、颜素因身体受伤形成的经济丧失人民币12万元,补偿款已给付。二被告人当庭暗示承认该和谈。

  北京市石景山区人民法院认定上述现实的证据是:被告人陈兴照、赵仕学供认现实的庭审供述;被害人朱曦、颜素的陈述;证人金永红、童敏、赵美玲、静孜金的证言;人体毁伤程度判定结论书,到案颠末等证据。

  按照以上现实和证据,北京市石景山区人民法院认为,被告人陈兴照、赵仕学目无法律王法公法,酒后居心危险他人身体,致二人轻伤,其行为均已形成居心危险罪,应予惩处。鉴于被告人陈兴照、赵仕学曾经补偿了被害人朱曦、颜素因身体被危险后所形成的经济丧失,按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范畴问题的划定》第四条之划定,可作为量刑情节予以考虑。被告人陈兴照、赵仕学志愿认罪,按照最高人民法院、最高人民查察院、司法部《关于合用通俗法式审理“被告人认罪案件”的若干看法(试行)》第九条之划定,可依法对被告人陈兴照、赵仕学酌情从轻惩罚。按照被告人陈兴照、赵仕学犯罪现实、情节、社会风险程度及其悔罪表示,别离予以惩罚。故判决:一、被告人陈兴照犯居心危险罪,判处拘役六个月缓刑六个月。二、被告人赵仕学犯居心危险罪,判处拘役四个月。

  另经二审审理查明,上诉人陈兴照、赵仕学案发后积极补偿给被害人朱曦、颜素经济丧失人民币十二万元。朱曦、颜素接管补偿后暗示对上诉人陈兴照、赵仕学予以谅解,并书面申请司法机关不追查陈兴照、赵仕学的刑事义务。

  本院认为,上诉人陈兴照、赵仕学因琐事与他人发生胶葛后,居心危险他人身体,致人轻伤,其行为均已形成居心危险罪,均应依法予以惩处。原审人民法院按照陈兴照、赵仕学犯罪的现实、性质、情节作出的判决,现实清晰、证据确实、科罪精确、量刑合适法令划定、审讯法式合法,故陈兴照、赵仕学的上诉来由均不克不及成立,本院不予采纳。在本院二审审理期间,上诉人陈兴照提交的奖励证明及陈兴照的工作单元北京市石景山区城市办理监察大队向本院出具的证明材料反映,陈兴照曾在武警部队服役,服役期间处置散打活动员工作,获得过全国角逐冠军9次,第二名2次,第三名4次,小我三等功5次,小我二等功1次。从部队回复复兴改行到北京市石景山区城市办理监察大队工作后,2002年至2005年,先后获得先辈小我、先辈公事员、优良员等奖励,工作表示一贯优良。据此北京市石景山区城市办理监察大队但愿二审法院进一步给与陈兴照悔改改过的机遇,该单元将领受并作好陈兴照的帮教工作。上诉人赵仕学的工作单元山东省高密市公安局亦向本院出具书面材料,反映赵仕学曾在武警部队服役处置散打活动员工作,期间多次获得全国散打锦标赛冠军,两次获得世界散打匹敌赛冠军。2001年回复复兴改行到山东省高密市公安局刑警队处置大体案侦破工作后,任劳任怨,冲锋在前,多次负伤,特别在抓获“刘阿雷、刘雷涛持枪掳掠杀人案”中,掉臂小我安危,凭仗过硬功夫,将正欲向民警开枪的犯罪嫌疑人礼服,避免了民警伤亡。赵仕学的工作表示多次遭到高密市委、市当局的表扬,获得三等功奖励1次,奖励奖励3次。按照赵仕学一贯优秀表示,高密市公安局但愿二审法院能进一步给与赵仕学悔改改过的机遇,该局将继续用其所长,使赵仕学为维护社会不变作出贡献。上诉人陈兴照、赵仕学的工作单元向本院反映的陈兴照、赵仕学以往优良表示,不克不及折抵其罪行,但属调查其犯罪动机、人身危险性及社会风险性的根据,属法院裁量决定科罚应参考的量刑情节。鉴于上诉人陈兴照、赵仕学工作单元证明其二人的优良工作表示,且此次犯罪的发生具有必然偶尔性,本案被害人对二上诉人已谅解并书面申请不追查二上诉人刑事义务,案件对社会形成的负面影响较小,风险不大,犯罪情节较轻,二上诉人工作单元均暗示予以领受、帮教。故为促其为社会办事多做贡献,本院在原审法院判罚根本上,对上诉人陈兴照、赵仕学予以从轻惩罚。据此,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之划定,判决如下:

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 1040 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe